보수 vs 진보 : 이글루스 토론

아침부터 눈물이 난다    < 眞明行님의 포스팅 >

남에게 피해주지 말고 살라 : 시수와 진명행 글의 맹점    < leopord님의 포스팅 > 

맹점은 아무나 보나   < 眞明行님의 포스팅 >

맹점이 아무나 보일 만큼 많아서 : 진명행 포스팅에 대한 반박    < leopord님의 포스팅 > 

욱해서 급하게 쓴 글인가? 말랑말랑 하네?    < 眞明行님의 포스팅 >

진보의 언어로 진보를 까는 것의 한계 : 진명행의 언어     < leopord님의 포스팅 > 

귀찮지만 다시 한 번 더...   < 眞明行님의 포스팅 >

-2009년 1월 24일 오후 9시 기준

내가 이래서 이글루질을 끊을 수 없는 듯.


딱 보면 정말 재미있는게 양쪽 토론자는 제쳐두고, 그 글에 달린 댓글이라던가 주변인의 반응이 똑같다. 보수건 진보건 할거 없이






'역시 저쪽은 아는것도 홍어 좆 만큼도 없으면서 네이버에서 긁은거나 가져다 붙여놓고 정신승리를 시전하심.'

'저쪽은 언제나 입만 살아서 자기들끼리만 혀를 이용해 서로의 항문을 청소해주며 하악 거린다능.'
 
'이거 또 신고먹었네? 어휴 ㅈㅈ'











난 양비론을 그다지 좋아하는 사람은 아니지만 이번 경우에 한해선 이미...어허헣헣
어떤 댓글은 그대로 긁어서 반대쪽 포스팅에 달아놔도 똑같이 말이 된다 ㅠㅠ



뭐, 그건 그렇고.



뭐랄까 두분 다 처음의 글을 쓴 의도에서 한참 떨어졌다고 본다. 

월수입 450만원, 7개의 아르바이트를 하셔서 3억의 빚을 갚으신 이종룡씨의 이야기에서 시작한 논쟁은 지금 영국에 살았다던 존 밀이라는 정치인 제국주의자냐 아니냐로 끝을 보고 있다.

보통의 경우 토론이 산으로 흘러가는 가장 큰 이유는 바로 말 꼬리 잡기 때문이다. 이번 경우도 다르지 않다고 본다.

그럼 왜 말꼬리를 잡느냐? 왜냐면 '상대편의 이러이러한 주장에 반대하기 위해서' 가 아니라 '상대편이라는 인간 그 자체'에 반대 하기 위해서 논쟁을 하고 있기 때문이다. 그렇기 때문에 어떻게든 상대가 쓴 글의 헛점(주장의 논리적인 헛점) 이 아닌, 상대방이 가져다 댄 증거나 문헌, 혹은 말 실수를 잡아서

'너는 이런 것도 모르고 있으니 멍청한 놈이 분명해.'
'이런 실수를 하다니 너는 역시 바보야, 토론할 가치가 없어.'


라고 몰고 가기 때문이다.

아, 물론 두분의 논쟁중 누가 먼저 이런 방법을 썼는지는 말하지 않겠다. 그럼 내가 누구 편을 드는것 같잖아.




여튼, 난 그래서 이글루스로, 혹은 긴 장문을 통해 이뤄지는 토론을 별로 바람직하다고 보지 않는다. 왜냐면 길이 긴 만큼 분명히 헛점이 생기기 마련이고, 그럼 상대는 다른건 다 무시하고 그 헛점만 파고 들어 말꼬리잡고 늘어져 결국엔 배가 산으로 가기 때문이다.

뭐, 자기와 반대 입장에 있는 사람을 인격적으로 모독하고 싶은건 당연한 욕구지만 나름 양쪽에서 한가락씩 한다는 입장에 계신 분들께선 그러지 않아 주셨으면 한다. 그래야 나같은 듣보잡 뉴비들도 뭔가를 배우지.

교묘한 말빨로 사람 성질을 슬슬 돋구면서 상대의 중요한 질문을 이리저리 잘 피해가 결국 상대가 지쳐 나가 떨어지게 만드는 화법은 21세기 경쟁사회를 살아가는데 분명한 도움이 되는 꽤 쓸만한 스킬이지만, 건전한 토론 문화에는 별로 맞지 않지싶다.

그래서 난 백분토론이 좋다. 가끔 아닐때도 있지만 대개의 경우엔 철저히 상대방의 주장만을 까니까. 사실 그건 손석희씨가 진행을 잘하기 때문이지만.




그리고 말이 쓸데없이 길어지면 회피하는데도 편하다.

한 글에서 수십가지의 주장을 해 놓은 다음에 어느 한가지가 반박을 당하면


'그럼 나머지 39개의 주장에 대해선 왜 답변이 없냐? 역시 병크색히 ㅋㅋ'
'아니 전 애당초 나머지 39개에 대해선 옳다 그르다 주장하지 않았는데요?'
'ㅋㅋ 거봐 이쉑히들 꼭 말꼬리나 잡으려고 하나만 물고늘어지지. 지가 불리한쪽은 쏙 빼요 ㅋㅋ'


이러면 또 답이 ㅇ벗다. 아니 대체, 그럼 글을 쓴 사람은 모든 주장에 대해 자신과 완벽히 반대노선을 걷는 사람을 만나고 싶었던 걸까? 그런 사람이 존재는 할라나 모르겠다.



그리고 글을 길게 쓰면 이런 대답도 편하지.


'이 난독증 색휘.'
'제 말을 제대로 이해하지 못하시는군요. 더이상 말해봐야 입아프니 끝.'



난 결과적으로 난독증이란 없다고 생각한다. 같은 문장이라도 텍스트만 보면 어떤 사람은 a라고 보기도 하고 어떤 사람은 b라고 보기도 한다. 물론 그러지 않게 하기 위해 확실한 단어와 명쾌한 문장이 필요한 것이지만, 단순한 문장을 넘어서 문단과 글을 보게 되면 더 어려워진다. 그래서 결국 많은 사람들은

'내가 말하고 싶은건 결국  A인데, 저 장애우는 A를 증거하기 위해 가져다 쓴 B나, 양념으로 가져다 쓴 C를 보고 까기 시작한다'

라고 말한다.



내가 감히 말하건데, 그건 글쓴사람이 글을 못쓴거다.

초등학교 시간에 배우지 않나? 글은 작가가 아니라 독자를 위해 쓰는거라고.

내가 이런 의도를 가지고 글을 썼다고 해도 상대방이 다르게 받아들인다면 그건 1차적으로 글을 그렇게 쓴 작가의 잘못이지 글을 잘못 읽은 독자의 잘못이 아니다.

물론 작가가 예상하고 있는 독자와 실제 그 글을 접한 독자가 달라서 그 과정에서 일어나는 혼선은 어쩔 수 없겠지만

이글루스에 쓰는 글은 특정 정당의 회지나 학술지에 발표하는 글이 아니기 때문에 기본적으로 이글루스의 모든 사람들을 잠재적인 독자로 하고 글을 쓰는게 옳다고 생각한다.

그럼 이글루스의 기본적인 사람이란? 뭐, 고등학교까지의 의무교육을 맞춘 사람 정도로 하고 넘어가자.


그리고 '평범한 사람을 대상으로 글을 써야 한다'라는 주장에 반대를 한다면

'내 블로그는 특정 성향, 혹은 특정 계층, 솔까말 내가 마음에 드는 나랑 같거나 나보다 잘난 사람들만을 위한 블로그임' 이라고 생각하는거다. 좋게 말하면 마이너, 혹은 오타쿠고 나쁘게 말하면 폐쇄주의적인 사람들이겠지.

그런 사람들 하고는 애당초 논쟁이 불필요하다. 근데 꼭 그런사람들이 속으론 자기글이 이오공감엔 올라가길 내심 바라드라. 이오공감이야 말로 모든 평범한 사람을 위한 곳일텐데 말이지.



그리고 또, 말을 길게하다보면 토론 중간에 꼭 이런 상황이 나온다.


'그리고 또, 전두환이 대머리라는건 어떻게 증명하실겁니까? 분명히 그 집에선 머리카락이 나왔습니다만?'
'아니 지금 제가 말하고 있는건 그런게 아니잖아요?'
'훗, 역시 모르니까 말돌리네요.'
(울컥) '모르긴 뭘 모릅니까, 신문 기록에 보면 전두환씨는 1994년 이후로 빗이나 헤어드라이기를 사용한 기록이..'


이러면 뭐, 배는 산으로 가는거지. 가장 좋은 방법은 '그것은 지금 말하는 주제가 아니니 따로 포스팅 하겠습니다.' 하고 새 글을 써서 그 주장을 반박하는거다. 그렇지 않고 한 포스팅에 두가지의 반박을 모두 올리면 상대방은 다음 글에선 완전히 대화의 주제를 전두환이 대머리라는 것으로 옮겨서 진행할테니까.

하지만 , 도발에 넘어가지 않는 다는건 무척이나 어렵다. 왜냐면 대답을 하지 못하면 뭔가 지는것 같으니까. 하지만, 나는 무조건 옳으며 모든것을 알고 있다 라는 전제를 포기하면 상대방의 저런 주제에 대해

'죄송하지만 그부분은 제가 잘 모르겟습니다. 하지만 지금 말하고 있는 주제와는 별 상관이 없는것 같으니 넘어가지요' 라고 하면 장땡이다. 모르겠다는데 테클을 걸 수도 없고, 그게 정말 토론과 관련 없는 주제라면 저쪽에서도 다시 원래 주제로 돌아 올 수 밖에 없다.





여튼 긴 글은 여러가지로 문제가 많지만 그렇다고 모든 포스팅을 서너줄만 쓸 수는 없다.

그래서 난 세줄 요약이 참 좋다고 생각한다. (세줄요약은 DC의 3대 발명품중 하나라고 생각한다)





아, 내가 장문의 논쟁을 좋아하지 않느냐 마느냐와는 상관 없이, 간만에 논쟁글이 올라와 참 좋다.

솔직히 내 지식은 저 두분의 발끝에도 못따라가는지라 그저 (긍정적인 의미에서) 즐거울 뿐이다. 내 부족을 아는건 내가 어떻게 하면 발전 할 수 있을지 알게 되는 것과 같으니까. 

내가 둘의 주장중 어느쪽을 지지하건, 공부는 제대로 해야되고, 인터넷 서칭이 아닌 제대로된 책을 많이 읽어봐야 겠다는 생각이 든다. 사실 이런 생각은 구경을 할때마다 항상 드는 생각이라 그때마다 도서관에 가서 관련분야에서 토론도중 언급되거나 추천받은 책을 빌려읽곤 하지만 그래도 여전히 누군가와 제대로 말씨름을 하기엔 공력이 부족하다. 너무 많은 분야에 찍접거려서 그런걸까나.


여튼, 옆에서 구경이나 하면서 지식이나 주워먹으려고 애쓰는 내 입장에선 이 논쟁이 계속 되기를 진심으로 바란다. 지금 상황으로 봐선 어느 한쪽의 승리로 끝날것 같지는 않지만, 어차피 양쪽 다 정신승리는 할것 아닌가. 두분다 그 이상의 의의는 두고 있는것 같지도 않고.

다만 무분별한 신고 남발로 이런 희대의 명 전투가 많은 사람들의 주목을 받지 못하게 되는 일이 없기를 바랄 뿐이다.