눈 먼 시계공 : 리처드 도킨스가 창조론을 반대하는 이유

눈 먼 시계공 세줄 요약

1. 다윈주의는 옳다. 왜냐면 다윈주의는 옳기 때문이다. 다윈주의는 진화론과는 다르다. 진화론과는!
2. 생명이 어떻게 창조 되었는 가는 솔직히 잘 모르지만 그래도 창조론은 틀렸다. 왜냐면 다윈주의가 제일 옳기 때문이다.
3. 돌연변이라는 작은 우연이 50억년이라는 시간과 자연선택을 거치면 현재의 인류가 나올 가능성은 얼마든지 있다. 한 0.00000000000000000000000000000000000000000000001 퍼센트 정도. 하지만 그럼에도 불구하고 다윈주의는 사실인데, 왜냐면 그 결과물인 당신이 존재하기 때문이다.




조까라 마이신.



본문중에 리차드 도킨스 스스로가 말했듯이

"진화 자체가 신의 개입으로 이루어졌다고 주장한다면 그걸 반박할 증거는 없다."

하지만 그럼에도 불구하고 리차드 도킨스는 창조론이 개구라라고 말하는데

왜냐면 그는 기독교가 싫기 때문이다.


그리고 리차드 도킨스가 입에 거품을 물고 싫어하는 창조론자들은

확실한 (것처럼 보이는, 혹은 그렇게 주장하는) 증거에도 불구하고 다윈주의를 악마의 주장이라며 거부하는데

왜냐면 그들은 진화론이 싫기 때문이다.



그놈이나 그놈이나.

똑같은 놈들끼리 싸우기는 -_-

트랙백

이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기)
TrackbackURL : http://fedaykin.egloos.com/tb/2007658 [도움말]

덧글

  • Nephlite 2008/08/06 01:24 # 답글

    진화론자들도 진화 자체가 신의 뜻이라고 하는 주장은 그리 부인하지 않음. 그런 견해도 있을 수 있다 라고 생각하지.

    하지만 '진화란 없고 오로지 종의 창조는 신의 행위이다'라는 말은 과학적으로 용인해선 안될 주장.
  • Fedaykin 2008/08/06 01:26 #

    창조론자들도 과학적 사실로써의 진화의 존재 유무는 그리 부인하지 않음. 신의 섭리엔 그런 방법도 있을 수 있다, 라고 생각하죠.

    하지만 '신은 없고 오로지 생명의 탄생이란 오직 우연의 결과이다'라는 말은 신학적으로 용인해선 안될 주장.


    결국 문제는 그거라는 거지요.
    그놈이나 그놈이나 똑같음.

    근데 이 도킨스 아저씨는 신학계를 완전히 매도하는 경향이 강해서 보는 사람이 상당히 불쾌함. 퉷퉷.
  • Nephlite 2008/08/06 01:26 # 답글

    그리고 똑같은 놈들이라니, 과학도로써 용인할 수 없는 표현임. 진화론은 어디까지나 과학적인 근거에 바탕을 두고 있는데 반해 창조론은 그렇지 못하다는 점에서 어마어마한 위상 차이를 가지고 있는 거임.
  • Fedaykin 2008/08/06 01:31 #

    똑같은 놈이라는 표현은 다윈주의와 진화론을 비교하는게 아니라 다윈주의자 특히 리차드 도킨스와 기타 창조론자들을 비교한 말입니다.

    서로 상대방을 대하는 태도가 똑같다는거지요.
  • 커맨더 2008/08/06 02:33 # 답글

    다윈주의가 다위니즘을 말하는건가요? 본문 맥락상을 보아서 다위니즘을 말하는 것 같진 않으신데.
  • Fedaykin 2008/08/06 23:01 #

    다위니즘을 제대로 알고 있다고 믿는 사람의 하나로 엮이기 싫기 때문에 저도 다윈주의가 다위니즘과 어떤 관계가 있는지는 잘 모르겟습니다만
    본문에 사용된 다윈주의는 눈먼 시계공에 나오는 다위니즘을 가리킨겁니다.
  • 커맨더 2008/08/06 23:46 #

    다위니즘이 국내에서는 다윈주의로 번역되는 경우가 많아서요 'ㅅ'
  • Fedaykin 2008/08/06 23:46 #

    음? 둘의 차이가 큰건가요?
    설명좀 부탁드리겄습니다.

    -니즘 을 번역하면 -주의 가 되는거 아니었습네까?
  • 커맨더 2008/08/07 18:27 #

    사회과학에서의 다위니즘은 그러니까...

    강자 우선 약자 배제를 극단적으로 찬성하는 그런 논리에요.
  • 커맨더 2008/08/07 18:27 #

    이게 경제논리에 적용되면 복지제도 철폐 및 각종 규제 철폐로 가게 되고, 사회론적으로 보게 되면 전쟁을 통해서 승리한 국가는 정당하다. 뭐 이런 논리가 되죠 'ㅈ'
  • 에루 2008/08/06 13:08 # 답글

    이사람 책보면 주장에 대한 근거가 어이 없는게 많던데..
    그래서 나는 신이 150억년전에 세상을 만들었다는걸 믿음 단지 파피루스가 없어서 6일로 줄였을 뿐
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.